2018/06/20

そもそも『学問』とは何たるか? を考えてみる。

 学校で座席に座って、永遠と先生の話を聞かされていると、なんでこんなことをしなければならないのだろうと思う学生も少なくないのではないでしょうか。

 そういうことを思うのは全然おかしなことではありません。かつて、アインシュタインは言いました。

 『教育とは、学校で学んだことを全て忘れたあとに残るものです。』

 アインシュタインのこの言葉を聞くと、やはり大人になって社会に出てからでなければ、学ぶことのありがたみを感じるのは難しいのかもしれません。


 私は以前、『勉強すれば、テストでいい点をとれば、幸せになれる?』 URL: http://himazin764.blog.fc2.com/blog-entry-61.htmlという記事を書き、そこで勉強する理由のようなものについて述べさせていただきました。

 ですがその記事では、そもそも『学問』とは何たるか? を扱っていませんでした。もし『学問』の本質が分かれば、学ぶ理由についても納得できる人は少なくないかもしれません。
 なので今日は『学問』とは何たるか? についての私なりの見解について述べさせていただこうと思います。


 はじめに答えを言ってしまいますが、私は

 学問とは、その学問的対象の本質を探究するものである。


 と、考えております。

 つまり学ぶものが物理であれば、物理的対象の本質を探究することが『物理学』であるし、学ぶものが数学であれば、数学的対象の本質を研究することが『数学』となるでしょう。

 もちろん物理的対象や、数学的対象と言ってもそれは多岐にわたり、例えば数学なら皆さんも学校で習ったことがあるように、グラフや図形、確立などがあります。

 物理的対象なら、あまり詳しくないのですが、波やら光、宇宙なんてものもきっとあるのでしょう。


 では数学なら、数学的対象における本質とはどのようなものでしょう?

 実は数学者は、数学的対象の本質を、皆さんもよく知っている形で示しています。
 それは中学高校で、数学を学んだことがある人ならよく知っている、定理という形です。

 三角形の内角の和は百八十度。

 直角三角形の斜辺を除く二辺のそれぞれの二乗の和は斜辺の二乗に等しい(三平方の定理)

 平行四辺形の面積は底辺×高さ


などなど、これらはすべて定理です。もちろんこれらは中高でならうような簡単な定理ですが、それでも立派な図形という数学的対象の本質の一つです。

 数学者はこのように数学的対象の本質を、定理と言う形で示してゆきます。またどうやって示してゆくか。それは数学と言う学問のルールにあたる公理と呼ばれる決まりごとから導いてゆきます。

 公理の意味が分からない?

 まあ、説明すると長いので、つまり数学という学問は最初に、『これだけは正しいということを認めて、いつでも使ってもいいことにしよう』という決まりごとありきで始まっていると思って下さい。

 その決まり事と言うのは例えば、異なる二点を結ぶ直線は一意的に存在する、とか二本の平行な直線は交わらない、のような、一見すると当たり前のような事柄です。

 つまり、数学はそういう当たり前に思えるいくつかの決まりごとを仮定して、そこから様々な定理を導いてゆくのですね。

 三角形の内角の和が百八十度も実はそういう、公理の上に導かれるのです。


 さて、この数学のように、いくつかの公理というルールを設定して、そのうえで本質を探究する学問は他にもたくさんあるでしょう。
 たとえば、物理でも理論物理なんかはおそらくそうなのでは、と思っております。

 ですが、一方でそうではない学問も存在します。

 その多くは実験と言う方法により、その学問的対象の本質を探究するものです。

 例えば、数学のように扱っている対象が図形や、確立のようにある意味シンプルなものであれば、根柢のルールとなる公理は立てやすく、そのうえで理論的な学問も組み立てやすいでしょう。

 しかしそれが、例えば扱う対象が宇宙であればどうでしょう。
 はっきり言って今の時代でも、宇宙については分からないことだらけで、とても宇宙の根柢のルールなんて分かりません。

 宇宙の他にも生物など、ミクロの世界もそうです。ようするに、とても公理なんて分からないのです。

 故にこういう宇宙や生物などは、その公理を実験により探究することも、その対象の本質へ迫る方法です。

 実験を重ねて、そこからある法則を予測する。それが過去のデータなどとも矛盾していなことを調べていけば、法則として認められる。つまりその分野における、一つの公理に加えられるのです。

 この実験と言う方法も、その学問における本質に迫る、重要な方法でしょう。

 実際にはこの実験と、そして公理から定理を導く理論、この二つが密接に絡み合って、学問と言うものは発展し行くのだと思います。


 お読みいただきありがとうございました。

 himazin764より。



 関連記事

 勉強すれば、テストでいい点をとれば、幸せになれる?

 いつの時代も若者は批判されるし、サブカルバッシングもある、それに勉強はつまらない

 『このときのAさんの気持ちを答えよ』、この問題が解けない訳は!?
2018/06/19

いつの時代も若者は批判されるし、サブカルバッシングもある、それに勉強はつまらない

 最近の若者は駄目だ。なんて言葉を私は実際に年配の人に言われたことがある。よくもまあ、そんなことを臆面もなく言えるものだと感心したものであるが、こういうことはおそらく今も昔も変わっていないと私は思う。

 つまるところ、いつの時代も年寄りは若者に愚痴をたれるし、若者だけでなく批判されるものは批判される。
 そういう、今も昔も変わらないと思うことを並べてみた。


 ①最近の若者は……論

『「最近の若者はダメだ」は昔から言われているが、特に今の若者はひどい。まず、当事者意識が完全に欠如している。さらに、独り立ちをしようとせず、常に何かに依存し、消費し、批判するだけの「お客さま」でいつづけようとしている。これはゆゆしき事態であり、日本社会のありかたにかかわる重大な問題である。』


 という評論が「モラトリアム人間の時代」(小此木啓吾著)という本の中にある。これは1977年に書かれたもので、つまりいつの時代も年寄りは若者にそうたれるものなのだろう。


 ②サブカルバッシング

 日本ではアニメやらゲームなどのサブカル批判が時々起こる。一番最近起こったアニメ批判は、宮崎勤の起こした猟奇的殺人を原因に盛り上がったと記憶している。

 宮崎勤は四人の女児を誘拐し、バラバラにして、その肉を食べたり生き血を飲むなどのまさしく猟奇的なことを行った。そして彼がアニメをよく見ていたから、それがマスコミに報じられて、アニオタ=犯罪者予備軍のような偏見が生まれた。

miyazaki.jpg

 私の知り合いにも、アニオタ=犯罪者予備軍と決めつけているやからはいる。私自身はアニメ大好きなので、根拠もなく決めつけられるのは腹立たしくて仕方ない。

 まあ、しかしこういうサブカルバッシングはいつの時代もあったのである。

 アニメ、ゲーム、漫画、ラノベ、これらの中で一番早く誕生し世の中に出回ったのは漫画である。地上波でアニメを始めてやったのは手塚治虫なので、漫画の方がアニメより早くはやったし、ファミリーコンピューターが出たのは、1983年でアニメや漫画よりもあとである。

 つまり、漫画はサブカルの一番の先がけといえる。しかしその漫画も、昔からバッシングされていた。


 皆さんは、悪書追放運動というものを知っているだろうか。

 簡単に言うと、各所のPTAによる漫画バッシングである。彼等は漫画が子供の精神育成に良くない影響を御及ぼすとして、漫画を検閲し燃やしたりもした。

 そしてこれにより、手塚治虫の『鉄腕アトム』も悪書とみなされ、焚書の対象となった。

 今では漫画の神と言われている手塚治虫の作品でさえ、批判されていたのである。


 ③勉強はいつの時代もつまらない


 「講義が面白いわけがない。君は田舎者だから、今に偉いことになると思って、今日まで辛抱して聞いていたんだろう。愚の至りだ。彼らの講義は開闢以来こんなものだ。今更失望したって仕方がないや」

 夏目漱石の『三四郎』の中に出てくる言葉ある。

 つまり、夏目漱石の時代から講義は面白くないと思われていたらしい。

 だから、「わしが子供のころは学べることがとても嬉しかった」なんていうおじいちゃんが今仮にいたとすれば、その人はごく少数派もしくは、嘘つきのどちらかである。


 ④ネット、携帯批判

 ネットや携帯批判は、普及してからずっと続いていることは言わずもがなである。それこそ言うことがないほどに。


 お読みいただきありがとうございました。

 himazin764より。



 関連記事

 今更ながら、蓮舫議員の「ニ位じゃだめなんですか?」の答えについて考えてみる

 短編小説『元不良教師とそれを持ち上げるメディア』

 モテる女性のBMIは19? ならどうして日本の女優さんのBMIはあんなに低いの?
2018/06/18

今更ながら、蓮舫議員の「ニ位じゃだめなんですか?」の答えについて考えてみる

 2009年、民主党政権時代に行われた事業仕分けというものを皆さんは覚えていらっしゃいますでしょうか。

 またそこで蓮舫議員から飛び出した、「ニ位じゃだめなんでしょうか?」のフレーズを覚えていらっしゃるでしょうか。

 この発言が飛び出したのは、「次世代スーパーコンピューティング技術の推進」事業です。

 ようするに日本で世界一のスーパーコンピューターを作ろうという目標を掲げる事業側に対して、蓮舫議員がなんで一意である必要があるのか、ニ位ではだめなのか? という質問をしたという経緯でしょう。


 まあ事業にはかなりの予算を使っていますし、別にそこまで的外れな質問ではないと私は思います。というか、事業側はこれくらいの質問は予想しておくべきでしょうね。

 実際はあのフレーズは次のようなやり取りの中で使われたようです。

 議蓮舫員「世界一になる理由は何があるんでしょうか。2位じゃだめなんでしょうか。 あるいはアメリカがつくった後に、そこになってある意味ソフトあるいはどこかで共同開発、つまり日本とアメリカが一緒にできるような、何かそういう夢の共有というのは、できないんでしょうか。なぜ1位なんでしょうか」

 それに対する研究者の回答が以下

研究者「現在の科学技術では、スパコンなしでは最先端の科学 技術の発展というのは、不可能に近いところがございます。そして世界一の研究というの は、世界一の装置」

 ……この回答では明らかに「ニ位じゃだめなんでしょうか?」の説明にはなっていないように思えますね。
 確かに科学技術の発展は経済に大きな恩恵をもたらすでしょう。ですが、だからといって一位である必要性はどこにあるのか? それがこの答えからは全く分かりません。


 では、どのように答えればよかったのでしょうか? 
 そもそも、本当にニ位じゃだめなのでしょうか?

 個人的な回答としましては、私は次のように思っております。

 ニ位を狙うとしても、結局一位を狙うときと同じ労力や費用が必要なのでは?

 と。

 どういうことかと言いますと、例えば徒競争を考えてみてください。三ヶ月後に徒競争があり、あなたはそれに出場します。
 なので貴方は今から三ヶ月後に向けて猛特訓をするのですが、あなたは別にニ位でも構わないと思っているとしましょう。

 どの程度、努力する必要があるでしょうか。一位を狙う時より、努力は少なくすむでしょうか?

 もちろんそれは競争相手によりますが、ほとんどの場合は一位を狙う時と同じ努力量が必要であると思います。

 例えば自分と同レベルもしくはそれ以上の競争相手が二人以上いた場合を考えてみてください。

 当たり前ですが、自分が少しさぼればその間に競争相手は猛特訓をして自分より早くなってしまう可能性があるので、そうなったら三ヶ月後の徒競争で自分は三位以下になってしまいます。

 故に結局自分は特訓をさぼれず、ニ位を狙うことは一位をねらうことと同等の困難さであることが分かります。 

 このように考えてみると、一位を狙うよりもニ位を狙った方が明らかに労力が少なくて済むというのは結構レアなケースでしょう。(例えば相手のうち一人だけが飛び抜けて強くて、他の競争相手はめちゃくちゃ弱いとか?)


 これを「スーパーコンピューター事業」にあてはめて考えてみると、どうでしょう。徒競争でいうところのの競争相手とは、同じくスーパーコンピューターを作っている諸外国ということになります。

 私はその事業に携わったわけでもないので、細部状況はよく分かりませんが、様々な諸外国の技術革新が凄まじい今、日本の技術力は優れているとはいえ、胡坐をかいていられるような状況では全くないと思います。

 要するに、徒競争でいうところの競争相手は自分とほぼ同レベルかそれ以上のもの達が大勢いるはず。つまり努力を少しでも怠れば、日本はそれら諸外国全てに追い抜かれ、ニ位どころか三位、四位、五位……とどこまでも後塵を拝することになるでしょう。


 そのように科学技術で大きく諸外国にで遅れることは、経済的にマイナスであることは間違いないと思います。
 故に一位でなくとも最先端レベルの技術に食らいついてゆく必要はあるはずですが、結局そうすると上に述べた徒競争の理論から、一位を狙うのとかかる労力や費用はほとんど変わらないと思います。

 だったら、労力や費用が変わらないのだから、ニ位よりは一位の方が良いですよね?
 たぶん、一位の方が経済的にも少しくらいはプラスなはずですし。


 私は、このように思います。


 お読みいただきありがとうございました。

 himazin764より。



 関連記事

 
 短編小説『元不良教師とそれを持ち上げるメディア』

 『このときのAさんの気持ちを答えよ』、この問題が解けない訳は!?

 貴方のしている環境対策、間違いではありませんか?
2018/06/17

モテる女性のBMIは19? ならどうして日本の女優さんのBMIはあんなに低いの?

 皆さん、突然ですがBIMて御存じでしょうか? Body Mass Indexの略だそうでして、人の肥満度を表す指数のようです。その計算式は簡単で

BMI=体重(kg)÷(身長(m)×身長(m))

 というもの。

 例えば体重が七十キロで身長が百八十センチの人がいれば,BMIは70÷(1.8×1.8)=21.604……となります。

 そして世界保健機関(WHO)の基準によりますと、

 状態  BMI値

 痩せすぎ 16.00未満
 痩せ 16.00以上、16.99以下
 痩せぎみ 17.00以上、18.49以下
 普通体重 18.50以上、24.99以下
 前肥満 25.00以上、29.99以下
 肥満(1度) 30.00以上、34.99以下
 肥満(2度) 35.00以上、39.99以下
 肥満(3度) 40.00以上


 と定められているようです。

 ちなみにですが、調べてみたところ日本のきれいな女優さんはBMIが18.5未満の人ばかりで、つまり痩せ気味以下の人ばかりでした。

 例えば、新垣結衣さんのBMIは調べてみると17.0 (身長:165cm 体重:48kg)、土屋太鳳さんは16.2(身長:155cm 体重:39kg)、桐谷美玲さんは14.6(身長:163.5cm 体重:39kg) などなどです。

 まあ、事務所の出したプロフィールがどこまで正しいか分かりませんが、もし本当だとすると特に桐谷美鈴さんはちょっとヤバいレベルですね。

 BMIと健康に関するデータとして次のものがあります。

BMI hikusugi

 日本の人気女優さんの場合はBMIが平均17.台のようですが,仮にBMIが17.5の場合、癌や他の病気になる可能性はBMIが30.0以上の人と同じがそれよりも高いことになっています。つまりBMIが低すぎるのも健康にはよくありません。

 しかしながら、日本の二十代女性の約二割が、BMIが18.5未満に属するそう。

 こういう話をすると女性側から、でも男性は痩せた女が好きなんだろ? お前ら男が痩せた女が好きなのが悪いんだろうが! というおしかりを受けそうですが、どうなんでしょうね。

 中国科学院のGuanlinWang氏が率いる研究チームが次のような実験を行ったそうです。

『中国、イラン、モーリシャス、オーストリア、リトアニア、イギリス、ケニア、モロッコ、ナイジェリア、セネガルの10カ国、計1,327名を対象におこなわれた実験。それぞれ異なる21の体型の女性の写真をみせ、その魅力を測定する。』

すると調査の結果、BMIで19をしめす体型が、男女ともにもっとも魅力的と評価されたそう。

 これより、つまり男が魅力に感じる女性のBMIは19あたり!

 ……と断言したいところですが、だとすれば少し疑問が残ります。

 だとすれば何故日本の女優さんは、BMIが軒並み19よりもはるかに低いのでしょうか?

 この実験が間違っているのか、さもなくば女優さんのプロフィールが嘘?

まあウエスト58cmと同じようなもので、プロフィールの体重なんかも嘘ばっかりなのかもしれません。でも流石に全員のプロフィールが嘘と言うのも考えにくい気もします。


 ちなみに私の予想では、プロフィール詐称が半分。そしてもう半分は女優さんで体重を気にするあまり、必要以上にやせてしまう人がいるため、と考えております。(ようするにかわいい子はBMIがちょっとくらい高くても十分可愛いのに、それにもかかわらず体重を落としてBMIを下げようとしてしまうのでは、という予想)

 男の私にはあまり分かりませんが、やはり女性の美しくなりたいという思いは強いのだと思います。

 そのためにちょっとでも太ったら、気にしてしまう。テレビなんかでも美容番組でダイエット特集ばっかりやっているから、ますます美しくなるために体重を気にしてしまう。おまけにテレビで活躍しているかわいい女優やアナウンサーは、めちゃくちゃ痩せている。

 そりゃ、若ければ自分も痩せないとと思いますよね。

 それが原因ではないでしょうか。

 お読みいただきありがとうございました。

 himazin764より。



 関連記事

 よく知られた健康常識、その正誤

 あの女性が知的に、優しそうに見える理由! 好かれる理由!

 映画『君の名は。』を見て。 今でも女性って『運命の人』に弱いのかな?
2018/06/16

映画『君の名は。』を見て。 今でも女性って『運命の人』に弱いのかな?

 私はだいぶ前に映画『君の名は。』を見てから、ずっと思っていたことがあります。今さらで済みません。

 kiminonaha.png

 映画『君の名は。』は2016年に公開された新海誠監督による日本の長編アニメーション映画で、興業的にも大ヒットをとばした作品です。そして私の印象では、女性の支持がとりわけ熱かったような気がします。

 私はテレビで『君の名は。』を見てからずっと思っていたことがあったのですが、それは

 女性の皆さんは瀧君のどこが好きなんだろう?

 という疑問です。

 おそらく女性からの支持が熱かったということは、皆さん恋愛青春ものとしての側面でこの映画が好きだった人が多いと思うのです。ですが申し訳ないのですが、私には瀧君の良さというものがいまいち理解できませんでした。

 友達づきあいもなんだかよくなさそうだし、

 建設や絵を描く趣味もあるみたいだけれど、ほとんど掘り下げないし、

 前まで惚れていたバイトの先輩との一度目のデートも、あれだったし……

 キャラクターの掘り下げと言う意味では、そんなものは皆無に等しかったような気さえするのですが。


 ……ですが、現に『君の名は。』は大ヒットを飛ばし、瀧君は世の女性達の心をつかんだわけですから、彼には何か魅力があるはず。
 私はそう思って、しばらく考え続けました。

 そしてたどり着いた結論、何故女性が瀧君に引かれるか……それは

 瀧君が運命の人だったから

 その一言に尽きるのではないかと思いました。

 実際に瀧君とみつはは何か超常現象により結ばれており、お互いに運命で結ばれていることを意識するような台詞やシーンもたくさんありました。
 確かに、『君の名は。』はその運命性を盛り上げることに関しては、BGMや作画などの点で見ても、とても上手かったような気がします。


 女性の夢を表す言葉として昔から、白馬の王子様、というものがあります。『運命の人』が白馬に乗って迎えに来てくれる、というあれですね。

 つまり、女性って今も昔も『運命の人』というのが大好きなのではないか、と思うのです。

 シンデレラとか白雪姫とかも、まさしく『運命の人』物語だと思います。
 ただ、シンデレラとかは相手の人が王子様などかなりのビッグでしたが、瀧君は洒落たレストランでバイトしているとはいえ、ただの学生でした。

 まあ、それも現代が舞台でキャラが学生とすれば、リアリティーラインを考えればベストな気もします。瀧君みたいな人なら、実際に東京にいても不思議じゃありませんし。


 ちなみに最後になりますが、一人の女性が『運命の人』に出会う系の映画では、最近私は『フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ』というものを見ました。

fifty shaze

 こちらに出てくる男は、瀧君に比べて、イケメンで超お金持ちの超ハイスペックです。
 もし『運命の人』系の物語が好きな女性は、ぜひこちらの映画も見てはいかがでしょうか。

 お読みいただきありがとうございます。

 himazin764より。



 関連記事

 愛の終わり、ラブストーリのその後を描いた映画『ブルーバレンタイン』

 ロリコンなら見るべし、『レオン(完全版)』

 ホラー小説紹介『黒い家』。凡庸かつ俗悪だからこそ感じるリアルな恐怖。